Probald az fdisk.exe-t. Particio vagy logikai meghajto torlese menu. Utana
pedig letrehozasa.
Esetleg mas particionalo programot.

Hi.
Gothmog

Probald eztet:) http://www.europe.creative.com/support/ vagy ha meg mindig
szar akkor http://www.asia.creative.com/support/ ... Ottan pedig
DRIVERS(Drivers search) meupont.

Hi.
Gothmog

Udv!

Technikai megoldast keresek, nem vitat akarok provokalni.

Ket napja duplan erkeznek jo nehany listarol a levelek,
es vannak olyan _magyar_ serverek, amirol elkuldve a
leveleket csak egy vagy ket nap utan ernek celba.

Par oraja azt irta valaki, hogy ilyen hiba mar tobbszor
elofordult, es altalaban annak a jele, hogy beallitanak
egy uj ellenorzo programot, ami minden elektronikus
levelet figyel. Egy ideig ilyenkor ketszer erkeznek meg
a levelek, mert nem akarjak, hogy hirtelen sok level 
eltunjon, inkabb ketszer tovabbitjak.

Amennyire en ismerem az elektronikus levelkuldest, ez
a verzio szerintem marhasag, hiszen minden level
legalabb 8-10 iranyban elindul, es utkozben donti el
az egyik levelezo server, hogy o fogja kezbesiteni.

Azt viszont valoban nem ertem, hogy errol a donteserol
hogyan tajekoztatja a tobbi level servert? Mert ha
kuld mindegyiknek egy levelet, akkor teljes lenne a
kaosz, hiszen minden level legalabb 20 masik level
irasat es kuldeset valtana ki.

A masik, amit nem ertek, hogy a "lehallgato server"
ugye ugy mukodik, hogy a hozza erkezo levelek
mindegyikere azt mondja, hogy igen, hozzam tartozik,
kuldjetek csak ide. Akkor hogyan lehet, hogy egynel
tobb levelezo server mondja, hogy hozza tartozik?

A harmadik, amit nem ertek, hogy miert van az, hogy
par napig is varakoznak valahol a levelek mig vegre
valahol felbukkannak. elvileg megoldas, hogy a levelet
kuldo servernel csatlakozasi problema van, es addig
nem tudja kuldeni, amig a kapcsolat nem javul meg.
Na de egymastol fuggetlen serverek eseteben mi a
magyarazat?

koszonettel:

elek

"torles elott parkolo" domainre jelentkezni mikortol lehet?
Kedves Guruk,
A kovetkezo ugyben szeretnem a segitsegeteket kerni:
adott egy torles elotti parkololistan levo domain.
Aug. 20-án, Szent Istvan napjan (munkaszuneti napon)
szabadul fel.
1. Mikortol lehet jelentkezni ra?
- 20-an 00.00.01-tol?
- 20-an deltol?
- 21-en azaz az elso hivatalos munkanaptol?

2. Hova (melyik regisztratorhoz) erdemes fordulni ha videki
vagyok, amit par bp-i regisztrator ceg mar ereztetett is velunk?
Ki lesz az, aki hajlando nekunk nulla ora nulla-egy perckor
"Enter"t nyomni, ha akkortol lehet?
Eddig egymasnak ellentmondo hireket kaptunk, meg az Internet
Szolgaltatok Tanacsanal is csak "talan"-okrol, meg
"valoszinuleg"-ekrol hallottunk.

3. Van-e koztetek valaki aki prioritassal (domain nev
prioritasos elvitelenek felteteleivel) kapcsolatos kerdesben
naggyon kepben van?

Ha lehetseges legyszi privatban (is) valaszolj, mert sajnos
nem minden nap jut el hozzam a Guru! Elore is nagyon szepen
koszonom,
sziasztok,
Andrea

keresek progit mobiltelefonra adatkuldeshez, tartalomszolg.

Kedves Guruk,
Szeretnek ugyfeleink mobiltelefonjara (kepet, hangot stb.)
tartalmazo adatcsomagokat kuldeni.
A mi szerverunkre egy http formaju keres erkezik be, erre
kell egy xml formatumu valaszt adnunk.
Ilyen szoftvert sokan hasznalnak, akik pl. op.logoletoltest
(kepuzenet stb.-t) szolgaltatnak.
Ilyen programot keresek, vagy aki irt mar ilyet.
Sziasztok, legyen szep napotok,
Andrea

> Na epp ezert szerintem az a legjobb, ha mindenki maga donti el, milyen
> szinu legyen. Egyebkent a sotet hatter / vilagos szoveg a leheto 
> legrosszabb beallitas.
> -- 
> Udv,
>     Hunter



Nem tudom, szerintem ok...legalabbis a szemem azt mondja :)
Szerinted miert rossz az? ..... vegulis
nekem mindegy csak ne legyen feher az alap, az a legfontosabb, mert
attol kiesik  a szemem...
Udv!
  


-- 
http://gerst.da.ru   icq# 47803603

Hello NGabor.
(Nameg minden mas _tisztelt_ guru tag.)

(Mondtam mar, hogy igy, hogy a normal email cimet mutatja, gagyi a
guru? :)

>Mivel multimedia lesz, (filmnezes, vagy mp3-hallgatas), ezert en a tv-t
>hasznalnam hozza monitor helyett.
 Most vagy van a epia-s alaplapokon alap tv kimenet, vagy be kell
ruhazni egy tvkimeneteles vidkartyaba.. Ez se nem olcso, se nem jo..
:/

>A tapegyseget majdnem kifelejtettem: ekkora gephez 120w-os tapegysegeket
>ajanlanak, nem hinnem, hogy az draga.
 Hat, nemtudom.. lehet 120w-os tapegyseget kapni?

> Hazat meg barkacsoljon mindenki otthon abbol, amibol akat :-))
 Ez igaz... lattam ilyen epiat mar sok mindebe beleepitve.. Cute volt.
:)

> Billentyuzet imho felesleges hozza, csak
>a telepiteshez kell, eger viszont nem art, de a legegyszerubb is megteszi
>(legyen 1000 Ft). Feltenni egy minimalis Linuxot, amin mar van X,
>automatikus bejelentkezes, es egerrel mar ki is lehet valasztani, hogy mit
>jatszik.
 Es akkor maris kaptunk egy jobb minosegu asztali dvd lejatszot... Ami
alltalaban olcsobb.
(Koztunk legyen szolva, egy gagyi billenytuzet van vagy 1500forint..
-_- )

>Na igy nehany plusz nelkul 60-bol, plusszokkal 75-bol ki is jon a gep.
>Vagy nem?
 Lehet, csak ertelme nem sok...
Hozzateve, hogy aki ossze tud dobni egy "minimalis linuxot" mplayer,
stp-val, az mar nem strapalja magat ilyennel..
Legalabbis szerintem.

-- 
Best regards,
 YumeNeko

>>Feladó: 
 
>Velemenyem szerint az e'szo:r (a sz@r) hulladek szamitogepeket gyart.
 Velemenyem szerint a Acer ritka jo notebook-okat gyart. Legalabbis
amiket volt lehetosegem osszehasonlitani, mind messze jobb volt
mondjuk a ibm, vagy a hp termekekkel...

>A suliban, ahol lehuztam 6 evet, is azok voltak, s itt a cegnel mind ilyen
>gepek vannak, hat csak ezert mondom /7 ev komoly tapasztalat :-(/.
 Hozateszem, szerintem _minden_ szamitogep szar.. Oprendszertol
fuggetlenul, egy sem talalja ki a gondolatom, egyikhez nincs jo
jatek, a masik fagy, harmadik tel van sechole-val... Esetleg csak
ronda.

>Ha jot akarsz magadnak, szerintem felejtsd el ezt a 'markat'.
 Ha igazan jot akarsz, ne hasznalj szamitogepeket. :)

 Amugy, hozzateszem: Acer _szamitogephez_ (desktop) meg nem volt
szerencsem (szerencsetlensegem) de laptopban nalam az jelenti a aszt.
 Es itt foleg a formatervezest, kenyelmet, kinezetet nezve, lasd
a fenti hitvallasom a pc-kel ("szamitogepek") szemben.

-- 
Best regards,
 YumeNeko

 Ps: termeszetesen ez csak egy szubjektiv velemeny.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: [LINUX] multimedias gep 60e Ftbol? ( 43 sor )
>Idopont: Mon Aug 11 09:04:52 CEST 2003 GURU #3097

>Udv!
>
>A mini itx-es kerdesemre (via epia) felvetett valaki 
>(sajnos mar toroltem azt a levelet), hogy nem lehet kihozni 60e Ft-bol 
>ezzel az alaplappal egy multimedias gepet. 

Nos, Van nekem egy Compaq 486/DX66-os gepem. Messze meguti
az MPC (Multimedia PC) Level 2 szintet. Ezt szamos tesztprogram
is allitja, es a "szabvany" eloirasokat is atbongesztem...

>Kicsit utanaszamolva, szerintem kompromisszumokkal ki lehet.

Hat, ki hogy ertelmezi a multimediat.

>Tehat van az alaplap (az olcsobbik, 34eFt), ebbe 128 mega ram boven 
>eleg(mostanaban kb. 5eFt), de szerintem 64-gyel is elmenne, 
>csak ilyet nem lehet mar kapni.

Nekem asszem van egy 64 MB-s modulom. De egyébként 32-vel
is elmehet. A gond az, hogy ha kesz a gep, mindjart 
megprobalnak rajta egy 3D jatekot elinditani...

>Egy 20 gigas vinyot mar 13-15e Ft alatt kapni lehet. 
>Ha a CD-irasrol lemondunk, de a dvd-rol nem, akkor 12eFt egy 
>dvdolvaso, vagy 6eFt egy cdolvaso. 

Ha figyeled az akciokat, akkor icipicivel dragabban mar kapsz
combo DVD olvasot, amelyik CDujrairni is tud. Ha filemeket
tarol a vinyon, a 20 giga keves is lehet, ha nem, kissebb
vinyo is megteheti (CD ujrairo rulez)

>Mivel multimedia lesz, (filmnezes, vagy mp3-hallgatas), 
>ezert en a tv-t hasznalnam hozza monitor helyett. 

Haat azert meg a 800x600-as felbontasu monitor is szebb
mint a TV, csak ugye a kepmeret... Monitorrol SZVSZ nem kell
lemondani, csak nem muszaj nagy igenyunek lenni.
A nem OSD-s, nem digitalis hangolasu, nem PNP monitor
is ugyanazt mutatja, max. kenyelmetlenebb a kezelese.
(persze, gagyi monitorok is vannak)

>A tapegyseget majdnem kifelejtettem: ekkora gephez 120w-os 
>tapegysegeket ajanlanak, nem hinnem, hogy az draga. 
>Hazat meg barkacsoljon mindenki otthon abbol, amibol akat :-)) 

Hat akkor lottek az olcsosagnak. A barkacsolas nagyon draga.

>Kis csalas van benne, mert a hangrendszert ne vettem bele, ahhoz
>viszont nem ertek, de valoszinuleg kell hozza egy rendes erosito, 
>ami esetleg mas dologhoz tartozik (hazimozi).

Hat, hazimozija van, oszt a PC-vel meg fukarkodik? :))

Eltekintve az emlitett alaplaptol, nezzuk egy elvi kerdest:
Amugy az erositonek valamit erositeni kell, ezt a valamit
a hangkartya adja. Tkp. nem volt szo procirol, egy kicsit
nem art korbejarni: 
MP3 hang dekodolashoz / lejatszashoz kell legalabb 100 Mhz
proci. DVD dekodolashoz mar legalabb 400 Mhz vagy
afeletti feletti proci kell. 
Ennel csokottebb gepbe kell egy MPEG dekoder kartya. 
Ez hardveresen tehermentesitei a procit, mukodik a DVD
lejatszas meg P1-es gepen is. Es megvannak a megfelelo
kimenetei is, ami egy DVD rendszerhez kellenek.
(kaphato a Mistralban)
[...]

>Na igy nehany plusz nelkul 60-bol, plusszokkal 75-bol 
>ki is jon a gep. Vagy nem?

Hat ha monitort nem szamoljuk, akkor meg komolyabb gep
is kijohet, a mini itx alaplapot mellozve, normal ATX
P1/PII alaplappal is. Csak a vilagot fel kell hajtani az eppen
olcson kinalt alkatreszekert.
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Re: TFT kepernyo tisztitasa? ( 38 sor )
>Idopont: Mon Aug 11 12:33:40 CEST 2003 GURU #3097

>A GURU 3092-ban irta :
>>Mivel kell tisztitani a TFT monitorokat???
>>A hagyomanyos monitortisztito folyadektol csak egyre
>>csikosabb a kepernyo felulete :-(((

>Hat, nalam a kovetkezo modszer valt be (eloszor flatron monitorokkal
>kuzdottem ;-)
>Vegy moncsitisztito folyadekot, kb. 3*2 tepet puha, nem szozmozo 
>konyhai papir keztorlokendot, majd -monitortisztito folyadekkal 
>(en Clin uvegtisztitoval :) befujni 2 te'pet keztorlokendot es 
>attorolni vele a monitort -masik 2 te'pet keztorlokendot megnedvesiteni 
>es letorolni vele a "csikokat", ami nem mas, mint a vegyszermaradvany
> -szaraz keztorlokendovel attorolni az esetleges maradek-csikokat 
>(vizbol kivalo, nem parolgo anyagok)

Oreganyamek ujsagpapirral tisztitottak az ablakot. Azt hittem,
a szegenyseg miatt. Aztan kiprobaltam. Rulez! Nem csikoz, es
fenyez. Normal szappanos vizzel, vagy mosoporos, vagy mosogatoszeres
vizzel. olyan ujsag kell, ami fekete-feher, es kommersz, nem
fenyezett, nem feheritett, nem kretazott papirbol van.
Az a lenyeg, hogy _szarazra_ kell vele torolni.
--
Török István

>   Uj lakasba koltozve dobbenten allapitottam meg, hogy osszesen a
Egy ujszulottnek minden lakas uj :-) Nem olyan regen szabvany a teljes 
lakas foldelese :-(

> konyhaban es a furdoszobaban van foldelt konnektor, az osszes tobbi 
> foldeletlen. A szamitogepet persze a szobaban szeretnem hasznalni, annak
> pedig (elvileg) foldelt a zsinorja. 
> Kerdeseim:
> - ha foldeletlen aljzatbol hasznalom a gepet / monitort, akkor mennyire
> vagyok eletveszelyben?
Amennyire rossz a gep. Szaraz parketta vagy padloszonyeg kevesbe 
veszelyes, mint a ko.
Szuksegmegoldas: a foldeletlen konnektorba tegyel foldelt elosztot: az 
legalabb az eszkozeidet kozos potencialra hozza es nem fogjak egymast 
tonkretenni osszekoteskor.

> - erdemes-e egy 7. emeleti lakasban foldelest csinaltatni a konnektorba
> (gondolom, ez a falak enyhe szetveresevel jarna (friss festes utan 
> idealis :))), vagy legalabbis egy hosszu kabellel es egy elosztoval 
> hozzam at a furdoszobai foldelest?
Meg lehet probalni. A fem allolampad foldelve van? Az is van ilyen 
veszelyes...

> - ez utobbi modszernel az egy szem elosztos hosszabbito mennyire 
> terhelheto meg? (teljes szam.gep-felszereles mehet-e rola, vagy csak ha
> eppen a mosogep nincs bekapcsolva? :))
Csak a fold legyen kozos, a tobbi menjen az eredeti helyrol. Erogep 
melle nagyon nem szerencses PC-t kotni. Olyan nincs, hogy "nincs 
bekapcsolva" - ha szaz esetbol csak egyszer tevesztitek el, akkor is 
max. harom honap mulva _valaki_ osszekoti oket.

Hi,
Ha megelégszel azzal, hogy az általad figyelt user mit ir le, akkor Boss
Everyware. Beállithatod milyen programokat figyeljen, ha akarod, bármit
monitoroz, minden billenytûleütést minden alkalmazásban. Természetesen a
jelszavakat és loginokat is!  Azt, hgy mondjuk az OE-ben a levelére milyen
válasz érkezett, azt nem fogod tudni.
Duncan

Halihó!

2003. augusztus 12. 07.31 dátummal Török István ezt írta:
> Na, itt aljunk meg. Ha a fenti hianyossagot tudja mindenki, akkor
> en is tudom, mert:
> -Ha valami dragabb mint 5e Ft, akkor mielott megveszem alaposan
>  utananezek, es ha megveszem, akkor a hianyossagaival egyutt
>  veszem meg. Ez kulonosen ervenyes hardverre / szoftverre...
  Akkor miért használsz még IE/OE szoftvereket? Több éve tudott dolog, 
hogy mind a kettő vírustanya. Valahol itt nagy ellentmondást érzek.

>> Lehet, hogy az ellenfeled tudja a kocsid hibáját,
>> lehet, hogy nem... a kocsid kigyullad... ki tehet róla?
>> Te vagy az ellenfeled?
> Ha en nem tudok rola, de az ellenfelem igen, akkor ugye nem vitas
> hogy reszeben o is felelos. Es ekkor is harul valamennyi ram,
> mert ha nem, akkor a torvenyek nem ismerete is mentesithetne.
  Rád semmi nem hárul. Te úgy vezeted az autót, ahogy azt üzemszerűen 
lehet... mégis kigyullad.

> Ha a gyarto az autot eladaskor normal kozuti forgalomra
> hitelesitette, akkor ugye... / a versenyzes nem normal
> kozuti forgalom/.
  Nemár... padlógáz hegymenetben mióta nem közúti forgalom? Főleg egy 
sportautónál.

> Nem, nem, elozo soraimban egyaltalan nem is errol beszeltem.
> Nem azokrol a dolgokrol beszeltem, amikrol most mar latszolag
> szo van, hanem ezen dolgok kapcsan beszeltem egeszen masrol.
  Mi? Ebből a két mondatból nem tudok összefüggő gondolatot kiemelni. :)

> Visszaterve a szoftvergyarto ceg felelossegere.
> (Intermezzo: Egy LINUX hiba eseten ki a felelos?)
  Programhiba esetén nincs felelős, mint ahogy erre Windows esetén sincs 
(tessék megnézni az általános licenszfeltételeket). Persze lehet 
szerződni egy céggel, hogy tartsa karban, de ezért jelentős összegeket 
kell fizetni mind a két esetben. Szabad szoftverek esetén viszont az 
adott csomag karbantartóját lehet noszogatni... de általában még azelőtt 
megcsinálják, mielőtt nyílvánosságra kerülne a hiba.

> Kepzelj egy egy kisiskolas osztalyt.
  Nem kell elképzelnem, tanítok... :)

>> Sajnos az utóbbi 5-10 év alatt eljutott oda a számítástechnika,
>> hogy a programhiba természetes dolog lett.
> Semmi sem tokeletes, most miert lenne pont a szofver az?
  Bocsánat-bocsánat... miért ne? :)
  Autóknál lazán visszahívnak egy egész sorozatot, ha hibásan sikerült e
gy 
része. Szoftverenél frissíteni szokták... csak éppen az MS bevezette a 
hibás szoftver fogalmát... ha minden hibát kijavítana (nem teszi), akkor 
nem lenne kényszerítő erő megvenni az újabbat... bevallott üzleti 
stratégia.

> Azt nem mondhatod, hogy termeszetes kivalasztodas
> elve nem ervenyesul a szoftverre is, ha hagyjak.
  Felhívnám a figyelmedet az utolsó két szóra... pontosan takarja a 
lényeget... :)

>>Már az is természetes, hogy nem tudsz telefonálni, mert
>>,,lefagyott'' a telefon.
> Te jo eg, en 10 evvel ezelott hogy vagytam arra, hogy olyan
> problemam legyen, hogy lafagy a telefonom, es ujra kell
> inditani... :)))
  Én most sem vágyom ilyenre. Sőt egyenesen utálom, amikor nem érnek el, 
mert lefagyott a telefon, vagy szó nélkül újraindult. Nem ehhez vagyok 
hozzászokva. Ahhoz sem vagyok hozzászokva, hogy indítsuk újra bármilyen 
szoftvert, ha nem működik jól. Ugyanis az általam használt rendszerek 
esetén ilyenkor nem szűnik meg a hiba, mert nem olyan triviális gond 
okozza, mint a hibás memóriafoglalás és a hibás (memória)tömbkezelés.

>> Teljesen természetes szemlélet lett, hogy ez nem hiba,
>> hanem a fejlõdés része. Természetes lett, hogy ha
>> gond van, índítsuk újra a TELEFONT is.
> Mint ahogy az is, hogy ha felvesszuk a kezibeszelot, azonnal
> tarcsahangot hallunk benne, holott elvileg akar 15 perc
> is eltelhetne...
  Megint egy kicsit el vagy tévedve. A tárcsahang 15 perc alatti 
megjelenése szabványban rögzített tény. A telefon újraindítása nem 
üzemszerű működés, hanem _hibás_ működés. Ennek ellenére nem javítjÃ
¡k, 
mert a piac elfogadta ezt az álláspontot.

>> Olyan vagy, mint a borz az ,,Istenek a fejükre estek'' filmben...
>> ha rálépett valaki, akkor a csizmát támadja meg.
>> Pedig nem azt kellene harapni.
> Nem, hanem olyan vagyok, mint az orvos, aki tuneti kezelest alkalmaz.
  Tüneti kezelés? Inkább félrekezeled a beteget... aztán bőszen 
magyarázod, hogy miért halt meg, amikor meg kellett volna gyógyulnia. :)

>> A megvalósítást (és a megvalósítókat) okold és ne a technológiát.
> Ugyan miert ne okolhatnam a technologiat, ha lehetne helyettesiteni
> masikkal?
  Kérlek. Csak egy leveledbe kerül a megfelelő helyre. Egyszerűen megírod 
az új techológiához szükséges terveket egy RFC sablonba és elküldöd az 
aktuáli RFC karbantartónak. Ezt szokták nézegetni a különféle fejlesztő
k, 
és ha megtetszik nekik az ötlet, akkor megvalósítják.
  Tartok tőle, hogy ez határozatlan ideig elmarad... 

> De egyebkent meg1x: nem a sutikezelesi hianyossaggal
> van bajom, hanem a potecialis illetektelen hozzaferessel, es
> nem feltelenul a bongeszon vagy hianyossagain keresztul.
  Hanem? Hogyan lehet hozzáférni a sütikhez, ha a süti készítője jól 
állította be, és nincs biztonsági rés a böngészőn? Hogyan? Mert ha hozz
á 
lehet férni ezen módokat leszámítva, akkor _azonnal_ megírom a 
fejlesztőknek. De egy hete hiába kérem ezeket a tényeket.

> Ha a piac szintere attevodik az Internetre, akkor, aki minel
> teljeskorubb inormacioval rendelkezeik, az a nyero. A normal
> piackutatasnak mindig van hibalehetosege, mert nem lehet tokeletesen
> mindent felmerni. Kiveve, ha a dolgok szamitogepen folynak,
> mert adatkezelesben a szamitogep vilagbajnok. Aki rendlekezik
> a "furogeppel" az akar valamennyi piaci szereplorol is tudhat
> mindent.  /Ez affele falansztervizo/. Ha  a dolog kifejlodeset
> akadalyozni lehet, pl. olyan szokassal, hogy sutik rendeszeres
> irtasa...
  Miért kellene a sütiket írtani? Írtsuk ki a konyhakéseket is? Vagy 
vágjuk ki az összes fát, hogy ne legyen erdőtűz?
  Valahogy megint olyan érzésem van, hogy lövésed nincs az adatvédelemről
 
és a hozzá kapcsolódó dolgokról. De cáfolj meg, és írd le, hogy is 
képzeled a fenti mutatványt...

>> Ha veszel egy biztonsági ajtót, amit a gyártó szerint X, Y és Z
>> eljárással nem lehet kinyitni, másnap mégis kinyitották ezzen
>> módszerek egyikével, akkor csak és kizálórag a behatolókat fogod
>> hibáztatni? Mert én villámgyorsan beperelném az ajtó gyártóját a
>> fogyasztó megtévesztése okán.
> Ami ugye nem ugyanaz, mint betores. Mert redesen leforditva,
> a gyartot a betoressel kellene vadolni. (Es egyebkent
> ha nem tornek be, akkor nem perelnel ugye?)
  Miért kellene betöréssel vádolni a gyártót? Nem ő tört be, ő csak 
megtévesztette a vásárlót a hamis biztonságérzettel. Ha nem törnek be, 
nem tudom, hogy hibás az ajtó... az első betörésig nincs a gyártó 
fenyegetve bírósággal.
  Ha valami fogalmad lenne a számítógépes betörésekkel kapcsolatban, akko
r 
erről a példáról világos lenne, hogy ez a számítógépes visszaélések 
tökéletes analógiája. De láthatólag fogalmad nincs, hogy miképpen 
történnek ezek a ,,betörések''.

>> Sajnos ilyet szoftverekkel nem lehet megtenni, mert a ,,mûvészi
>> alkotások'' kategóriába tartozik...
> De, lehet, csak a szoftverre vonatkozo kovetelmenyeket
> vilagosan kell megfogalmazni, a dokumnetaciot pontosan kell
> vezetni. (Nem a bolti polcos szofverrol beszelek)
  Ahha... hát az iparjogi kategória... egyedi szoftverre nincs szerzői 
jogod, az többnyire a megbízónak a tulajdona lesz. Az teljesen más... :)

>> ahogy egy könyvet sem vihetsz vissza, mert helyesírási
>> hibák vannak benne... :/
> Ha van a konyvnek helyes peldanya, akkor igen. Ha a teljes
> kiadas hibas, akkor nyilvan nem tudjak mire kicserelni,
> de egyebkent egyedi hibas peldanyokat kotelezo kicserelni,
> en mar tobbszor is eltem ezzel a lehetoseggel.
  Egyedi hiba az hibás adathordozót jelent, ez nem szoftverhiba, hanem 
,,nyomdahiba''. Viszont a tömeges hiba az szoftverhiba, viszont a gyártó 
hivatkozhat arra, hogy ez a hiba nem hiba, hanem tulajdonság... :)

> (Ja, visszaterve a lyukas szoftverre, remelelem nem azt
> olvassataok ki levelembol, hogy nem kell a tokeletessegre torekedni.
> Csak ahogy egy hires iro (amugy muszaki) allitotta:
> Egy szerkezet nem akkor lesz tokeletes, amikor mar semmit nem
> tehetsz hozza, hanem amikor mar semmit nem vehetsz el belole
> anelkul hogy rendes mukodeset veszelyeztetned)
  Hümm... ezt mondd meg egy mérnöknek is. Ajtót feltépve rohanna ki... 
remélem nincs olyan készüléked, amelyet egy ilyen ,,(műszaki) író'' 
készített... Ugyanis ennyi a különbség a noname táp (4000Ft) és egy jól
 
megtervezett táp (30000Ft) között... mindkettő működik látszólag. De az
 
egyik megszórja a hálózatot kellemes zavarokkal, nem stabil a kiadott 
feszültség, nincs túláramvédelem. A másik nem bocsát ki zavarokat, stabi
l 
a kiadott feszültség, és ha gond van, akkor lekapcsol. Jaigen... és nem 
égeti el az alaplapot, a kártyákat... :/

> Speciel a kukik szolgaltatasarol azt gondolom, hogy jobb lenne
> ha szerver tarolna azokat. Ez annyival is jobb, hogy igy
> barhonnan a vilagon bejentkezve, elerhetok a felhasznaloi
> adatok/ profilok. Nem lenne a helyi gepen ami utan kutakodni,
> egy gonddal kevesebb. Globalisan is gazadasagos, nem kell
> annyi peldanyban tarolni a kukikat, ahany gepen megfordul
> az adott juzer...
  Hah... mégha tudnád, hogy mire is jók a sütik... de nem tudod. :/
-- 
Frank O'Yanco -=- +36-70/312-1856 -=- ICQ: 49179141
FreeBSD (current stable branch) - Toshiba Satellite 1410
Key fingerprint E99D 1A55 0DF2 3AAC 2A15  FD55 0D71 B88D 35E5 C50D

Sziasztok!

>szerezni kell egy kicsi vinyót is (akár egy 270Megás is elég), azt elsõnek
>berakni, a 80GB-st meg másodiknak P1 a kicsit látja, elindul,
>M$ ablax/Linux elindul, az meg látni fogja a nagyot.

Linux latja kicsi nelkul is:-), Windows meg azzal se:-((.
Keress valami merevlemez menedzsert, azzal menni fog BIOS frissites
nelkul is. (Altalaban az egyes gyartok honlapjain talalod, MaxBlast,
EZDrive, stb.  neven.) Nalam is igy megy, tehat tutira mukodik a dolog.

Udv:
FP

A trukk nem feltétlenül a tekercs, hanem a vasmag anyaga. Teszem azt ferrit.
A cegnel ahol dolgozom, a teheremelo magnesek allandomagnesbol vannak.
500 kg-ig emelnek meg vaslemezeket.  Nagyon eros preselt magnesrudak
vannakbenne
amit egy karral lehet (magnesesen) osszeforditani, ilyenkor nem vonz, vagy
szet, ilyenkor vonz...Ezzel most segitettem?:)

ôszintén szólva nem :)
Ezt a fajta megoldást használják régebbi mágnes asztaloknál is.
Ez tartani tud, de távolról vonzani nem képes.

Más 5let?

zsolt

hali

Keresek 40-100 l közötti akváriumot (lehet olyan is amibôl a víz csepeg),
terráriumot, vagy kisállat (degu) tartására alkalmas ketrecet. Szívesen
elfogadnám ingyen vagy cserébe mindenféle régebbi számítástechnikai vagy
elektronikai cuccból adnék érte.(p1-es gépek, floppyk, VGA monitorok, stb.)

köszi

zsolt

Udv!

>- ha foldeletlen aljzatbol hasznalom a gepet / monitort, akkor mennyire
>vagyok eletveszelyben?

Te szinte semennyire, de a geped az abban van, nehany honapja volt itt
kitasrgyalva a dolog. A gepet a monitorral mindenkepp kozos foldelesu
elosztoba dugd.

>- erdemes-e egy 7. emeleti lakasban foldelest csinaltatni a konnektorba
>(gondolom, ez a falak enyhe szetveresevel jarna (friss festes utan
>idealis :))), vagy legalabbis egy hosszu kabellel es egy elosztoval
>hozzam at a furdoszobai foldelest?

A haz is uj, vagy csak most vetted? Ha uj, akkor illik mar
kabelcsatornaban vinni a vezetekeket, igy elvileg nem kell szetverni a
falat. Ha regi, es meg a vezetekek be vannak falazva, akkor inkabb 1 szal
hosszu, vekony vezetekkel oldanam meg a legkozelebbi foldelt pontig. Nem
feltetlenul a falon, lehet azt a padlo alatt is, ha az konnyebben
kivitelezheto.

>- ez utobbi modszernel az egy szem elosztos hosszabbito mennyire
>terhelheto meg? (teljes szam.gep-felszereles mehet-e rola, vagy csak ha
>eppen a mosogep nincs bekapcsolva? :))

Mivel elvileg ezen nem folyhat tul nagy aram, szerintem nem illene zavarni
a mosogepnek a gepet. Ha meg megis, akkor mar mindegy...


-- 
  NGabor

     06/20/521-0156           #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.21)
***Ha másnak vermet ásol, úgy tedd, ha beleesel, ki tudj mászni belõle***

Halihó!

2003. augusztus 7. 07.31 dátummal Török István ezt írta:
>>> Nos, nem a sutiket
>>> hibaztatom, hanem a rossz fiukat. Akik meg probalnak
>>> visszaelni veluk...
>> A legtobb dolog, amire hivatkozol, nem a cookie-val
>> valo visszaelesrol, hanem egyeb hibakrol szol.
>> Ezert meg egyszer mondom: nem a cookie a felelos.
> Ez ugy kezdodott, hogy vannak visszaelok, ekkor
> terelodot arra kerdes, hogy megis hogyan lehet veluk
> visszaelni.
  Hmm-hmm... biztos? Én másképp emlékszem, de javíts ki... a GURU #3076 
számában írtál egy levelet, ahol két biztonsági programot hasonlítasz 
össze... itt említetted elõször a sütiket.
  Ezt írtad:
,,/Elotte felmentem a WWW.Webshots.com oldalra, mert az mindig
elhelyez 3-4 kemkukit az ember gepere../''
  Vagyis elõször itt hivatkozál a sütikre, mint kémkuki. Ez a kifejezés 
szúrt nekem szemet, de nagyon... Ez olyan, mintha egy átlagos autóra 
mondanánk azt, hogy kémautó, mert egyszer használt ilyen típust egy kém.

> A kukik irtasa mellet nem azert agalok, mert haragszom
> rajuk, hanem ugyanazert, amiert a bozottuzet
> is a bozot kivagasaval szoktak megallitani.
  Nézzükcsak... ,,Hanem ugyanazért, amiért a kémsütiket a sütik 
kitörlésével szokták megállítani.''
  Nocsak-nocsak... máris más értelmet kapott a mondókád... :)

> Ezzel nem  kukik eltavolitasa a cel, hanem
> az, hogy kivancsiak ne jussanak informaciohoz.
  Ez nem a süti hibája, hanem a süti készítõjének és esetleg a böngészõ 
készítõjének a hibája... de semmiképpen a gépeden tárolt sütik...

> Errol azert velekedhetsz igy, mert teged elkerult a
> kapitlista ferto :-P. Hidd el, igencsak van olyan,
> hogy nem az egyeb dolgokra kivancsiak,
> hanem arra, hogy megis miket nezegettel ama
> internetes boltban, mely termekek mellet mentel el,
> es melyeket fogtad is meg virtualis kezedben...
  Nahát... de ennél a sütiknél egyszerûbben megtalálható dolgokat szokták 
keresni... fõleg, hogy a sütik elérése nem teljesen azonos a böngészõk 
esetén... sõt, néha eléggé nehéz megkeresni... a jelszavakat tároló 
fájlok, vagy a dokumentumokat tartalmazó mappa általában sokkal azonosabb 
helyen szokott lenni.

> De hat amirol beszelek, az tulmutat az IE/OE dolgon.
> Sutiket kezel a tobbi bongeszo es operacios rendszer
> is, es a T. simak azokra is kivancsiak. Es Naluk az
> adu. Latogass el pl. ide: WWW.NETSPEKTRUM.HU ,
> nezz korul, majd gondolkodj el, mire lennenek meg kepesek...
  Hehh... operációs rendszer hol kezel sütiket... kérlek, egy példát 
említs meg... egyet!
-- 
Frank O'Yanco -=- +36-70/312-1856 -=- ICQ: 49179141
FreeBSD (current stable branch) - Toshiba Satellite 1410
Key fingerprint E99D 1A55 0DF2 3AAC 2A15  FD55 0D71 B88D 35E5 C50D

Halihó!

2003. augusztus 9. 07.31 dátummal ezt írtad:
> Feladó: Dorozsmai Karoly
>>>   Ha minden megfelelõen megvan, akkor szó nélkül le lesz formázva a
>>>   C: meghajtód...
>> Van jogod?
> Varojeltol kiadva ez csak a felhasznalo kozremukodesevel
> mukodik! A bemutatott JS _valoban_ kerdes nelkul formaz?
  Náh-náh-náh!!! Álljunk meg egy szóra! Nem JavaScript, hanem Java 
_program_, vagy Java _alkalmazás_, ami ablakosan futkos a gépen, és nem 
kell neki böngésző!!! Mielőtt megkavarodunk ismét.

> Van persze a format parancsnak egy nem-dokumentalt kapcsoloja, ez
> az /autotest; na azzal használva valóban szó nélkül formáz...
  Ezt még hozzá tudom írni... :)
-- 
Frank O'Yanco -=- +36-70/312-1856 -=- ICQ: 49179141
FreeBSD (current stable branch) - Toshiba Satellite 1410
Key fingerprint E99D 1A55 0DF2 3AAC 2A15  FD55 0D71 B88D 35E5 C50D

On Monday 11 August 2003 09:43, magus.berprog--dpg.hu wrote:
> egy nem HIX-es listan futottam bele, se cafolni, se megerositeni nem
> tudom. az illeto nemreg "szivott" vele rendesen.
[snip]
> > Ebbol az apropobol, ha megserul a lemez felulete, akkor, hogy
> > megakadalyozza az ujabb adatvesztest, egyszersmindenkorra blokkolja a
> > vinyot. Kitorli a teljes adminisztracio teruletet beirja azt a kodot,
> > ami vinyon rajta van (20-asnal athena) es inenstol kezdve semmit sem
> > lehet csinalni. Hibatlan elektronika mellett dobhatod a szemetbe. Meg

Ez ellentmond a maxtor lemezek konyveben leirt hibakezelesnek (pl 
http://www.maxtor.com/en/documentation/manuals/diamondmax_D740X_manual.pdf, 
nekem ilyenem van). Aszerint ugyanis (mint minden mai merevlemez), ha az 
ECC javitas minden foka sikertelen, es tobbszori ujraolvasas utan sem 
sikerul rendesen kiolvasni, bejeloli pending sectornak, majd mikor 
legkozelebb irni kell ra akkor gondosabban ellenorzi es ha nem jo, akkor 
vegleg bejeloli rossznak es atmappeli egy tartalek szektorra.

> > a kurt sem tud rola menteni. Amit maxtor ajanl javitoszoftvert az

Ez megint erdekes, nem igazan latom hogy a kurt miert nem tudna menteni egy 
olyan lemezrol aminek csak az adminisztracios terulete van felulirva, 
hiszen ok kikap(hat)jak a korongokat es arrol olvas(hat)nak egyenesen, az 
adminisztracios teruletet es az elektronikat figyelmen kivul hagyva.

> > De a maxtorrol legalabb elmondhatjuk, hogy garantaltan bad sector
> > mentes.
> >
> > :-))), mert o csak total bad hdd.

Valoszinuleg ezert all 2-es raw erteken a maxtor lemezem 
Reallocated_Sector_Ct szamlaloja... :-)

-- 
Udv, Sandor

Sziasztok GURUk!

Win NT 4.0-t hasznalok es Norton Internet Security van rajta. Az utobbi
idoben gyakran kapok "betoresi jelzest" az alabbi parameterekkel:

Application: C:\WINNT\system32\RpcSs.exe
Prootocol: TCP (Inbound)

Szamomra meglepo modon a NIS szerint ez "Low Risk" es azt tanalcsolja, hogy
engedelyezzem. Ha megteszem, akkor azonnal jon egy masik, ami mar "High
Risk" es a tiltasat javasolja.

Valami uzemszeru dologrol lehet szo vagy jobb lenne az egeszet csirajaban
elfolytani, mert hackeles esete forog fenn???

Kivancsi vagyok a velemenyetekre (maganban is), remelve, hogy nagyobb
gondokat elozhetek meg magamnak es masoknak is.

Szucs Zoltan

Udvozletem!

A #3097-es HIX GURU-ben "Cookie - Java" targyu levelben volt:

> A FORMAT parancsot lehet akar rejtetten,
> felhasznaloi beavatkozas nelkul is futtatni BAT fajlbol is,
> ergo akarmilyen futtathato skriptbol is.

Ezert erosen javasolt a FORMAT.COM állományt nem a gepunk 
merevlemezen tartani :)

[Nem akarok hitvitaba keveredni, de fenntartasaim vannak a "... 
publikus listan nem mondom el, nem kell tipp a rosszfiuknak..." 
attituddel, fenntartva persze hogy tisztelni valo a szandek pozitiv 
volta... Ezesetben mindez megkesett is. Az eredeti levelemben 
egyfelol emlitettem, mikent lehet a DOS format parancsat felhasznaloi 
akcio nelkul hasznalni, masfelol azt is említettem, ez az info mindenki 
gepen ott van, akinek Win98-as van... Azaz nem lesz titkos ez az info, 
ha nem adjuk kozre! Rosz magyarsagal: kozre van az adva, csak tudni 
kell hol keresse az ember! De ami a legfontosabb: a rosszfiuk 
mozgasteret szerintem leginkabb az korlatozza, ha mennel tobben 
tudjak, mit varhatnak, mikent vedekezhetnek. De -- ismetlem -- mindez 
offtopic a GURU-n, csak zarojelben írtam le, a thread ilyeten 
folytatasat, foleg mert mar regen nem coockie, java a tartalma, 
maganban tartanam helyenvalonak.]

--
Udvozlettel: 
Dorozsmai Karoly

Udvozletem!

A #3097-es HIX GURU-ben "wincsi oprendszertelenites" targyu 
levelben volt:

> Konkretan xp volt telepitve, ntfs rendszerben, es hiaba
> akarok fat32-es oprendszert telepiteni, nem megy siman.
> Mindig olyan uzenetet kapok, hogy valami Partition
> Image serult, helyre kell allitani.

Remelem, nem ertem felre: a kerdeses fat32-t hasznalo operacios 
rendszer (vagy az ezzel rokon) particiokezelo programjaval nem 
probalkoztal? Pl.: Ha Win98-t akarsz ratenni, annak telepitojen levo 
fdisk-kel nem tudod levenni az xp ntfs particiojat? Mas szavakkal: 
mielott a fat32-t hasznalo operacios rendszert telepited, annak 
particionalo programjaval vedd le azt a particiot, ami most rajta van, 
tegyel fel egy ujat es a telepitesnek nem lesz akadalya. (Regen, 
lassan harom honapja kellett ilyen csinalnom Win2k -> Win98 
downgrade soran, de emlekeim szerint semmi gond nem volt vele. Az 
adatvesztes persze totalis, de felteszem, ez elfogadott.)

--
Udvozlettel: 
Dorozsmai Karoly

Hello!

http://index.hu/gazdasag/vilag/spam030811/

Jonnek dogivel, veletlenszeruen kettozott betukkel vedve a szurok ellen.
Szerintem legjobb lenne egy bezboluto, biztos vagyok benne, hogy szereti ezt
a sportot, kaphatna hat egy kis hazait. Nincs valaki odakunn, vallalkozo
szellemu, aki osszetorne a csontjait?

Elore is koszonom
pi


____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeSta
rttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu

Hello!

>Felado :  [Hungary]

[...] A maxtor [...]
> Ebbol az apropóból, ha megsérül a lemez felülete, akkor, hogy
megakadályozza
> az újabb adatvesztést, egyszersmindenkorra blokkolja a vinyót. Kitörli a
> teljes adminisztráció területet beírja azt a kódot, ami vinyón rajta van
> (20-asnál athena) és inenstol kezdve semmit sem lehet csinálni. Hibátlan
> elektronika mellett dobhatod a szemétbe. Még a kürt sem tud róla menteni.

Onmegsemmisito program? Ez azert igy eleg durvan hangzik, foleg az utolso
mondat, (meg kellene kerdezni oket!), nem latok benne raciot!

pi


____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeSta
rttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu

Hello!

>Felado : Gro'zli-Nagy Attila

>  Uj lakasba koltozve dobbenten allapitottam meg, hogy osszesen a
>konyhaban es a furdoszobaban van foldelt konnektor,

Mert a lakas - gondolom - csak Neked uj :-(. Sajnos ez gyakorta elofordulo
problema.

>az osszes tobbi
>foldeletlen. A szamitogepet persze a szobaban szeretnem hasznalni, annak
>pedig (elvileg) foldelt a zsinorja.

>- ha foldeletlen aljzatbol hasznalom a gepet / monitort, akkor mennyire
>vagyok eletveszelyben?

A szokasos futesi modok (melegvizes, vagy gazkonvektor) bevisznek egy NEM
ERINTESVEDELMI foldet a lakasba, igy a szobaban is elerheto kozelsegbe kerul
egy megerintheto, foldelt vezeto, ezert a valaszom: NAGYON! Meg akkor is, ha
nem talalkoztal olyan emberrel, akit igy csapott agyon az aram :-(.

>- erdemes-e egy 7. emeleti lakasban foldelest csinaltatni a konnektorba
>(gondolom, ez a falak enyhe szetveresevel jarna (friss festes utan
>idealis :))), vagy legalabbis egy hosszu kabellel es egy elosztoval
>hozzam at a furdoszobai foldelest?

Trivialis megoldas a hosszabbito. Ha csövezve van a villanyszereles, akkor
van egy minimalis esely a plusz szal behuzasara. Esetleg kabelcsatorna
epitese, valami eldugott sarokban vezetve. De lehet, hogy a furdoszobai
konnektor is barkacsolt megoldas! Sokvaltozos a fuggveny, nehez a
tavgyogyitas, talan az aramszolgaltatonal tudnak szakembert ajanlani.

>- ez utobbi modszernel az egy szem elosztos hosszabbito mennyire
>terhelheto meg? (teljes szam.gep-felszereles mehet-e rola, vagy csak ha
>eppen a mosogep nincs bekapcsolva? :))

A szamitogep 2-3 Ampere nem rug labdaba az automata mosogep 10 Ampere
mellett. Ha nincsen beburkolva a kabel (pl. csatornaba rejtve), akkor a
levego termeszetes hutese mellett nagy biztonsaggal elviszi a 16 Ampert.
Tobbnyire ez is van rajuk irva. A konnektor erintkezo lamellaja azonban
melegszik, farad, megno az ellenallasa, jobban mellegszik, pukk. A
szetszedheto elosztok kozt talalhato meg inkabb az a tipus, ahol az
erintkezest egy eros acelrugo segiti. Ez a melegedes igaz a fali konnektorra
is, oka lehet a fali vezetek kis keresztmetszete, rosszul meghuzott csavar
is. Ekkora aramra a porcelan betetes konnektort ajanlanam a falba, de nem
tudom, letezik-e meg? Ha tartosan benn van a dugo, akkor havonta egy
kihuzas-bedugas talan fekezi a meghibasodast.

pi

U.i.: Ha a villanyszerelo csak ugy osszecsavarja az alu es az uj rezdrotot
(plane, ha sodrott), akkor ne vele csinaltasd! Ilyen kotest rugalmas
csavarszoritoval, egheto anyagoktol tavol, jo termeszetes hutesu helyen
szabad alkalmazni (ha mar elkerulhetetlen)! Eppen tegnap lattam egy tuz
eredmenyet, ami a ket fem nem megfelelo kotese miatt keletkezett.

pi


____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeSta
rttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu

Hello!

> + -  TFT kepernyo tisztitasa? VÁLASZ  Feladó: 

> Mivel kell tisztitani a TFT monitorokat???

Jogos a kerdes, ha mar tisztitani kell, de csak megkerdezem: mitol lesz
koszos?

pi


____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeSta
rttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu

Nyugodjek bekeben.
De ezek csak szavak, rajta mar nem segitenek.
:-((

Hello,

>Szoval adva van egy DV AVI fajl, ami ugye nem
>tomoritett formatum, ezert szeretnem DIVX -be

De az. DV AVI ketfajta lehet, Type1 es Type2. A Type1 nem vfw kompatibilis,
mivel egy stream-et hasznal. A Type2-ben lehet 1 video stream (vids) es
1-tol 4-ig audio stream (auds), ez mar vfw kompatibilis visszafele.

>Encoding as progressive
>encoding as interlaced
>encoding as deinterlaced

Eloszor is melyik divx codec-et hasznalod. divx 4.x es divx 5.x kozott eg es
foldnyi beallitasi kulonbsegek vannak.

>ja es a hangot milyen formatumban rakjam hozza?
>Mpeg-3? PCM? vagy valami masban?

A DV AVI-ban az audio mar PCM formatumu. Divx-es videokhoz azonban mp3 vagy
ac3 codec-et hasznalnak. Ha a hang fontos ac3, ha nem sima mp3.

>A video egyszeru home video, szoval szerintem nem
>kellene hozza hi-fi hangzas.

mp3

Udv,

awender

HIX GURU #3097, torok.istvan:
 >>A kontra igen jo fek, de mint mindent, ezt is meg kell tanulni
 >>hasznalni
 >Azt hogy lehet megtanulni, hogy ne torjon el a fek fixalo karja?
Hat igen. De azt se lehet megtanulni, hogy ne szakadjon el a bowden...
Szoval ez nem erv. Ettol fuggetlenul fenntartom, hogy a kontrafek nem fek.

 >Nekem 5x tortent meg, amig kontras fekem volt.
Bowdenszakadasom mar volt vagy 10. Es ez csak a fekbowden. Igaz,
ez 100Ft-os mutatvany, a kontra javitasa meg nemtom mennyi.

 >es a felnit fogo fek nem cibalja meg a kulloket sem annyira.
Ez igaz lehet, de ha ezt a kullok nem viselik el, akkor problema lesz vele.
Hasonlo erok vannak gyorsulaskor is, azt pedig muszaj a kulloknek elviselni.

 > vizes uton, ha jol fog a fek,
 >akkor maga a kerek fog megcsuszni, ha eleg nagy a sebesseg.
De az ne a fek hibaja legyen, hogy jol fog... Lasd lentebb [fejreallas]

 >A patko az micsoda?
A lo laban talalsz ilyet. ;]
Naszoval a versenybicikliken lehet ilyesmit talalni, meg regebben mindenfele
biciklin ilyen volt, persze a gagyi valtozat. Konnyu felismerni,
hiszen patko formaja van, pontosabban egy tengelyen ket felpatko. A bowden
fuggolegesen megy bele a fekbe, igy huzza ossze a pofakat.
Aztan jott a montikon az A-head. Ilyen van Neked [meg nekem is, es mellesleg
az egyetlen olyan fektipus, ami a villakrol nyomja az abroncsot]. Fekhatasa
a patkoenal sokkal rosszabb, de konnyebb jol beallitani.
Ezutan jott a V-fek, ez hasonlit az elobbire, de nagy kulonbseg, hogy a
fekero nem fuggolegesen huzza a vizszintesen mozgo fekpofakat [azaz
gyokkettonyi fekhatast produkal], hanem maga a bowden van vizszintesen
bekotve a fekpofak koze.
A kontra valamifele dobfeknek foghato fel, gondolom, fekhatasa az autos
dobfekekehez hasonlo. [Azaz a tarcsa jobb.]
A tarcsafekrol mar beszeltunk, raadasul eleg konnyen felismerheto, uh nem
irok rola semmit.

 >(Vettem egy fekmerevito patkot, mert a hatso fekem kifele
 >domboritja a vazat, ha meghuzom, de nem tudom, hogy hogyan
 >kell felszereleni, pll. van a csomagban negy db. lyukas erme,
A fekeket egy-egy csavar fogja a villahoz. Elvileg oda kell felszerelni.
Ertelemszeruen ugy, hogy a fekek tengelyeit parhuzamosan tartsa.

 >> Amugy is, elso fekkel sokkal hamarabb meg lehet
 >>allni, mert nagyobb a fekhatas.
 >Hat, mindig is tudtam, hogy fenomen vagy, (:)), en ha mar
 >20-al megyek, es befekezek az elsovel, akkor fejreallok.

Hat basszus, ugy kell fekezni, hogy ne allj fejre. Kis gyakorlas utan meg
lehet talalni azt a pontot, amikor el KELL engedni a feket. Persze mikozben
a hatso kerek a levegoben van, a bicikli iranyithatatlan, de a kerek nem
csuszik meg. Ellentetben a hatsoval a csuszas pedig azt jelenti, hogy nem
lassulsz eleg jol.
Azt meg hadd ne magyarazzam, hogy ket fek kozul [amik azonos erovel fogjak
a kereket] miert az elsovel lassulsz jobban...

 >Ja, es nalam emiatt is hatul nagyobb a fekhatas. Az elso
 >csak eppen annyira fog, hogy besegitsen, ill. lassu
 >haladasnal azzal is megalljon.
Hat, keremszepen, EZERT nem tudsz megallni a pilisi lejtokon.

 >Kulonben a leveleken felbuzdulva a hetvegen fejlesztettem
 >a bringat. Lecsereltem a hatso 6-os fogaskoszorut egy
 >7-esre. Hat, ez nem erte meg.
De ezt tudtad elore is, nem?

 >Az elol 28/ hatul 14 kombinacio itt mar vegkepp nem mukodik,
Nem nagyon illik am keresztbe valtogatni. Az, hogy nem kerreg, nem jelenti,
hogy elvezi a dolgot. Sokkal hamarabb kopik.

 >Viszont feltettem egy markolatvaltot, ez olyan
 >hetszazvalamennyi Ft volt. Na, ez mar igazi plusz!
Hmmm, en a mai napig irtozom tole. De hat izlesek, pofonok...

 >Felraktam egy visszapillanto tukrocsket is, ennek flexibilis
 >a karja, es a menetszel is allandoan elallitja, hat meg
 >ha igazi szel is fuj... Amugy jo lenne, de le kell cserelni
 >a karjat valami megfeloen hajlitott merev rudra.
Kiserleteztem egy ideig mindenfele tukrokkel, de csak oda jutottam, hogy
total hasznalhatatlan, viszont legalabb balesetveszelyes.
Letezik sisakra szerelheto tukor is, ezzel meg az a baj, hogy fixen kivesz a
latoterbol egy darabot, meghozza eleg rossz helyen.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

HIX GURU #3097, :
 >Tehat van az alaplap (az olcsobbik, 34eFt), ebbe 128 mega ram boven eleg
 >(mostanaban kb. 5eFt), de szerintem 64-gyel is elmenne, csak ilyet nem

Hat szerintem keves bele a 128. Azert ez nem egy Celeron.

 >Egy 20 gigas vinyot mar 13-15e Ft alatt kapni lehet.

Ha jol emlexem, 13 ezerert irtam a 40 gigast... Persze lehet olcsobban
hasznaltat, kisebbet keresni, de az megint lassitja a rendszert.

 >(filmnezes, vagy mp3-hallgatas), ezert en a tv-t
 >hasznalnam hozza monitor helyett.

En is epp ezt irtam, olyan feladatokra, ahol tenyleg kell, jo az 500Ft-os
monoVGA is.

 >A tapegyseget majdnem kifelejtettem: ekkora gephez 120w-os tapegysegeket
 >ajanlanak, nem hinnem, hogy az draga.

Te nem hinned, de en elkezdtem utanajarni. Kulfoldon 40 eurotol indul,
itthon meg egyaltalan nem talaltam.

 >Hazat meg barkacsoljon mindenki otthon abbol, amibol akat :-))

Na igen, de azert ez is penzbe kerul.

 >Feltenni egy minimalis Linuxot, amin mar van X,
 >automatikus bejelentkezes, es egerrel mar ki is lehet valasztani,

Hmm, szerintem egy kavefozoben senki nem fog wzw98-at keresni... ;]

 >jatszik. Kis csalas van benne, mert a hangrendszert ne vettem bele,

Ez mas teszta, mert ha van tv, akkor akar azon is lehet filmet nezni. Ha nem
5.1-es a hangzas, az meg nem a vilag vege.

 >Na igy nehany plusz nelkul 60-bol, plusszokkal 75-bol ki is jon a gep.
 >Vagy nem?

Hat szerintem nem. Segits nekem talalni olcson miniITX-hez valo 120 wattos
tapot [talan ATX is jo, nem ismerem a kiosztast], aminek a merete nem
nagyobb mint 105mm x 150mm x 70mm!
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

Sziasztok!

A HIX GURU 3097-ban Istvan irta:
 
>>helyreállítási _kiísérleteid_ által okozott kárt foldozni...
tiph> Tekintve, hogy ez egy ekezetes level volt, elkuldes elott
tiph> raeresztettem a helyesirasellenorzot... ehhez kepest...
Hasznalj olyan levelezot, amely beiras kozben azonnal leellenorzi a
szavakat, (az utolagos ellenorzest en nem szeretem) es tud ekezet
nelkuli szavakat is ellenorizni. Van ilyen levelezo is :)

-- 
Peti Lajos
mailto:
http://www.extra.hu/the_bat/

__________________________________________________
Tavolitsd el a  "-nix" -et a valos e-mail cimemhez!

Sziasztok!

A HIX GURU 3097-ban ferke irta:
 
fey> Az lenne a kérdésem, hogy hogyan lehet megadni az OE6-ban, hogy
fey> válaszadáskor a beidézett levél tartalma automatikusan egy bizonyos szín
fey> legyen?
Nem ismerem az OE-t, de HTML levelnel gondolom van olyan, hogy
szövegszin(betuszin) megvaltoztatasa. Kijelolod a megfelelo reszt, es
megvaltoztatod. Sima text leveleknel a kacsacsor jelre ">" a
levelolvaso (nem az iro!) szinez. Ennek a beallitasa programfuggo.


-- 
Peti Lajos
mailto:
http://www.extra.hu/the_bat/

__________________________________________________
Tavolitsd el a  "-nix" -et a valos e-mail cimemhez!

On Mon, Aug 11, 2003 at 04:23:18PM +0000, 
 wrote:
> Speciel a kukik szolgaltatasarol azt gondolom, hogy jobb lenne
> ha szerver tarolna azokat. Ez annyival is jobb, hogy igy
> barhonnan a vilagon bejentkezve, elerhetok a felhasznaloi
> adatok/ profilok.

A cookie-nek nem csak profil-tarolasi funkcioja van. Ha mindossze ennyi
lenne, akkor meg lehetne ezen vitazni.

A http alaphelyzetben kapcsolat nelkuli protokoll, vagyis a serveroldali
programnak eleg nehez eldontenie, hogy barmely oldalara ellatogato
felhasznalo az uj felhasznalo, vagy olyan, aki mar ket pillanattal
korabban bejelentkezett egy masik oldalon. Egy magat nevvel/jelszoval
azonositott felhasznalo nyilvan nem orulne neki, ha minden oldalnal
kernek a nevet, jelszot. Szoval siman szukseg lehet arra, hogy
bejelentkezes utan nyilvantartsak a felhasznalorol, hogy egy mar
azonositott felhasznalorol, X.Y-rol van szo. Erre az egyik megoldas a
cookie. Lehet mas modszereket is alkalmazni (pl. rejtett mezok
formokon), de ezek sok esetben kenyelmetlenebbek, mint a cookie. Ilyen
helyzetben a cookie egy roppant hasznos dolog.

> Nem lenne a helyi gepen ami utan kutakodni,
> egy gonddal kevesebb. Globalisan is gazadasagos, nem kell
> annyi peldanyban tarolni a kukikat, ahany gepen megfordul
> az adott juzer...

Ez sem minden esetben oldhato meg, van olyan site, amit testreszabhatsz
anelkul, hogy regisztralt felhasznalo lennel. Ilyenkor a site teged
kifejezetten nem is azonosit, a visszaolvasott cookie-bol olvassa ki,
hogy te milyen oldal-elrendezest szeretnel hasznalni.

Egy nagy forgalmu site eseten tarterulet-problemat is felvethet, ha
minden felhasznalo profilja a serveren tarolodik. Mondhatod, oldjak meg,
azert uzemeltetik, es ez akkor rendben is van, ha fizetos
szolgaltatasrol van szo, egy non-profitnal mar kevesbe.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Mon, Aug 11, 2003 at 04:44:13PM +0000, Peti Lajos wrote:
> Az eredeti kerdes az volt, hogy levelezo kliens tudja-e?
> Frank O'Yanco irt egy megoldast, ott valoban a kliens vegzi el a
> cseret (megha kulon programot is hiv meg ehhez), de nem ismerem a
> linux lelkivilagat ott a fechmail/procmail paros is levelezo kliens
> lenne?

A Linuxnak mas a filozofiaja. A levelezes szempontjabol haromfele
programot szokas megkulonboztetni:
MTA - Mail Transport Agent - ez kuldi el a leveleket a gepedrol smtp
protokollal, sok esetben ez is fogadja.
MDA - Mail Delivery Agent - ez teszi a helyi gepen a leveleket a
felhasznalo postafiokjaba.
MUA - Mail User Agent - ez a levelezokliens.

A procmail az MDA kategoriaja, es kepes arra, hogy kulso programmal meg
tovabbi feldolgozast vegezzen a leveleken. A fetchmail pedig ebbe nem
fer bele :), az igazabol egy segedprogram arra, hogy a leveleket
tavolrol elhozza, es atadja a helyi MTA-nak, ami aztan (az MDA
kozbeiktatasaval) majd helyben tovabbitja a felhasznalonak.
Ez olyan 'ha a hegy nem megy Mohamedhez...' fele megoldas.

A levelezokliens igazabol csak a helyi postafiokbol tud olvasni,
kuldesnel pedig mindossze annyit tud, hogy hogyan kell a levelet az
MTA-nak atadni. Igy mindegyik reszegyseg viszonylag 'buta', viszont
amit tud, azt jol tudja. Igy roppant rugalmas rendszereket lehet
epiteni, mert nem vagyok olyanokkal meglove, mint pl. regebben Windows
alatt voltam, hogy igaz, hogy levelet szerkeszteni meg postafiokot
rendezni legjobban az X levelezoprogramban tudtam, de az nem tudott tobb
postafiokbol leszedni, stb. A levelezorendszer egysegei szabadon
cserelgethetok.

P.S. Kerem, senki ne hozza fel ellenpeldanak a Mozillat, vagy az
Evolutiont, amelyek le tudnak tolteni POP3-bol, meg ismerik az smtp
protokollt, ezek nem 'klasszikus' unixos levelezokliensek.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Mon, Aug 11, 2003 at 08:53:55AM +0000,  w
rote:
> Hat, mindig is tudtam, hogy fenomen vagy, (:)), en ha mar
> 20-al megyek, es befekezek az elsovel, akkor fejreallok.
> Ja, es nalam emiatt is hatul nagyobb a fekhatas. Az elso
> csak eppen annyira fog, hogy besegitsen, ill. lassu
> haladasnal azzal is megalljon.

Meg kell tanulni fekezni :) Eleg sok eve jarok biciklivel, es egyertelmu
tapasztalatom volt, hogy az elso fekkel sokkal jobban lehet fekezni,
persze tudni kell vele banni. Fejreallni egyszer sikerult a biciklivel,
akkor sem a fek miatt, hanem a dinamo csavarja kilazult, az lejjebb
csuszott az elso villan, es befordult a kullok koze. Az elso kerek
egybol blokkolt, es a bringa tenyleg atfordult. Azota elemes lampat
hasznalok. Az elso fekkel is csak akkor allsz fejre, ha blokkol, azt
viszont eleg nehezen teszi, mivel olyankor a bicikli (es a sofor :)
tomegenek nagyobb resze az elso kereket terheli. Ugyanakkora fekeronel,
amivel az elso kerek szep nyugodtan megall, a hatso mar blokkol.
Igazabol csak meredek lejton lefele kell nagyon figyelni, hogy at ne
fordulj.

Megallaskor persze tobbnyire mindket feket egyutt szoktam hasznalni, de
az elso fekhatasa sokkal jobb.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Mon, Aug 11, 2003 at 09:04:52AM +0000, 
 wrote:
> (legyen 1000 Ft). Feltenni egy minimalis Linuxot, amin mar van X,
> automatikus bejelentkezes, es egerrel mar ki is lehet valasztani, hogy mit
> jatszik.

Ha mar ilyesmiben gondolkodsz, akkor ajanlom figyelmedbe a Movixot
http://movix.sourceforge.net/

Ez egy (harom) elore elkeszitett Linux, MPlayerrel egyutt. Kifejezetten
arra terveztek, hogy ne kelljen sokat vacakolni a telepitessel. Egy
CD-rol bootol, betoltodik a RAM-ra, es azonnal munkakesz.

A haromfele verzio: 1. eMovix, amit a CD-re feltehetsz a video melle,
bebootol, es elkezdi lejatszani :)

2. Movix, konzolos interface

3. Movix2, X Window, grafikus feluletu MPlayerrel.

A legujabb hir, hogy a Movix2 USB Pendrive-rol is kepes bootolni (persze
BIOS tamogatas kell azert hozza.
Az oldalukon pedig meg egy biztato torekves ehhez a hirhez:
"Next step will be making it boot from PC speakers ;-)"

:DD

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'