> Jelenleg a négy keréken közlekedõ mozgássérültek egy része vérig
> sértõdik, ha tolókocsisnak nevezik, másik része vérig sértõdik, ha
> kerekesszékesnek. Szerintem ez baj, de nem látom, hogyan oldhatnánk
> meg a szituációt.
Nem viccelek: nem kell egyiken se vérig sértõdni. Ezt kell megérteniük
az érintetteknek. Meg talán azt, hogy nyilván nagyon nem örömteli
helyzet, ha az ember ilyen alkalmatosságra van utalva, de egy biztos,
nem az elnevezés tehet róla, tehát nem rajta kell leverni,
akármennyire is kézenfekvõ ez a projekció.

> Például kiütést kapok a _parancsállomány_ szótól, ámbár nem állítom,
> hogy az általam kedvelt batchfile olyan szép lenne.
Oké, akkor kitartasz a batchfile mellett. Nem használsz mást. De azért
megérted, ha valaki másképp mondja. Én _kötegfájlt_ nem mondanék soha,
de nyilván van olyan ember, aki szívesebben mond _ebet,_ mint
_kutyát._ És ebbõl van valami baj. Nem az egyéni és speciális esetek
alapján kell véleményt alkotni szerintem.

Mártonfi Attila

Ha vesszük ezt a párbeszédet:

"- Hogyan kéred a fõzeléket? Feltéttel?
 - Feltétlenül!",

ebben a válaszoló fél vajon mit akart mondani?
o Azt, hogy a fõzeléket feltét nélküli, azaz feltétlen változatban 
  kéri
o vagy azt, hogy természetesen és hangsúlyozottan feltéttel kéri a 
  fõzeléket?

Szegedi Ga'bor , http://gszegedi.freeweb.hu)
Ha nem vagy a megoldas resze, akkor a problema resze vagy