>>"Adott egy 80 cm átmérõjû csõkút"
>Ha 80 cm a csõkút átmérõje, akkor miért zavar az,

...

>a csõkút 80cm-es vagy  80mm-es?

Vazz, ha tudnátok, hogy írás közben pont arra
gondoltam, hogy nehogy elszúrjam itt, nehogy
cm-t írjak, koncentráltam erõsen :-)
80 mm az, hát persze.

>mondjuk nálam 14m mélyrõl kell vizet feltolni,

>de én úgy oldanám meg (ahogy nálam is van)

>lehetne a mûhelyedben egy 200-500 literes
>"ciszterna" (szóval nyomás nélküli tartály)
>ide nyomná fel egy szivattyú (akár ez a bajai)
>erõlködés nélkül nagyobb vízhozammal, és
>ebbõl a puffer tartályból egy "olcsó házi vízmû"
>( motor + hidrofor kb 25e ) a "nyomásos vizet"

>ilyen módon a csõkútból kisebb vízhozammal
>( pl. homokot nem kavar be ) is pufferelni lehet

Hát még meg gondolom, de pont nincs 200-500 l
tartályom, így azt is pénzért kellene beszerezni,
oszt így kettõ szivattyú, dupla áram, ráadásul
a bajai pont nem a nagy vízhozamról híres. Egyetlen
vitathatatlan elõnye van: több generációt képes
kiszolgálni, mert javítható, kapni hozzá szimeringet,
lapátkereket, és bírja akár a nagyon homokos vizet is.
(Persze, ettõl kopik a lapátkerék, de könnyen cserélhetõ)
Mivel eddigi funkciója a kútnak (kert locsolása) továbbra
is szükséges, óriási tartály kellene, bár ezt el tudnám
helyezni a szerelõaknában is, az úgy sincs használva semmire. Egy valag
pénzbe kerülne kibélelni
mûanyaggal... No, mind1, még átgondolom.

-- 
Török István ___